Thời gian qua, trong thi hành án dân sự, đã có những việc không xác định được hoặc còn hiểu không thống nhất về sự kiện, thời điểm người có nghĩa vụ thi hành nhận hay chưa nhận được bản án, quyết định của Tòa án; có hay không có đơn yêu cầu thi hành án… Civillawinfor trân trọng giới thiệu tham luận này để tìm hiểu thêm một trong các phương thức hạn chế bất cập nêu trên.
BERNARD MENUT – Chủ tịch Hội đồng Thừa phát lại Quốc gia Cộng Hòa Pháp
Phương thức bảo đảm an toàn thông tin cho các bên khiếu kiện
Trong buổi làm việc hôm nay, trước hết tôi sẽ trình bày với các quý vị các phương thức được áp dụng ở Pháp để bảo đảm an toàn thông tin cho các bên khiếu kiện. Trên thực tế việc bảo đảm an toàn các thông tin là rất cần thiết vì hai lý do: (i) Tôn trọng quyền được bào chữa và (ii) Tôn tọng quyền được bảo đảm an toàn thông tin. Sau đó chúng ta sẽ xem xét đến các trường hợp cụ thể về các phương thức mà chúng tôi sẽ áp dụng ở Pháp để cung cấp thông tin cho các ben đương sự.
Việc cung cấp thông tin cho các bên đương sự do Thừa phát lại đảm nhận. Chúng tôi gọi việc cung cấp thông tin này của Thừa phát lại là việc tống đạt. Đôi khi tống đạt có thể thực hiện bằng thư bảo đảm, nhưng để đạt được hiệu quả, các bên khiếu kiện cần có sự hỗ trợ của Thừa phát lại, vì thư bảo đảm cũng có nhiều bất lợi.
Trước hết, bên bị thi hành án cần phải được thông tin về quyết định của Tòa. Chính vì thế bản án của Tòa phải được trao cho đương sự sớm nhất có thể, đặc biệt trong việc xét xử vắng mặt. Việc tống đạt sớm tạo điều kiện cho người bị thi hành án có thể thực hiện được quyền kháng án của mình. Việc tống đạt nhanh chóng có thể tránh được hiện tượng bên thắng kiện có thể lợi dụng thời gian để cho bên bị thua kiện không đủ thời gian thu thập bằng chứng để kháng án. Tóm lại, người được tống đạt phải được cung cấp thông tin đầy đủ và nhanh chóng.
Đó chính là nguyên tắc mà chúng tôi gọi là nguyên tắc bảo đảm thông tin. Đây chính là điều kiện tiên quyết để bảo đảm bảo một bản án được thi hành tốt.
Trong pháp luật của Pháp, thủ tục tống đạt bản án có ý nghĩa rất quan trọng. Tuy nhiên, thủ tục tống đạt lại khác nhau tùy thuộc bên được tống đạt là pháp nhân hay thể nhân.
Nếu là một pháp nhân, văn bản tống đạt phải được giao cho cho người đại diện hợp pháp hay người được ủy quyền của người đại diện hợp pháp của pháp nhân đó.
Nếu đó là thể nhân và quyết định của Tòa án liên quan đến nhiều thể nhân khác nhau thì phải tống đạt riêng cho từng người một.
- Hình minh họa: Nguồn internet
BÀI VIẾT ĐẦY ĐỦ TẠI ĐÂY
SOURCE: HỘI THẢO “VAI TRÒ CỦA CÁC NGHỀ TƯ PHÁP BỔ TRỢ TRONG NHÀ NƯỚC PHÁP QUYỀN”, NHÀ PHÁP LUẬT VIỆT – PHÁP. TP.HCM, 1999
Nguồn: Thongtinphapluatdansu.edu.vn
Các bài viết khác
- LUẬN ÁN TIẾN SĨ: BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI CỦA BỊ CAN TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN XÂM PHẠM AN NINH QUỐC GIA Ở VIỆT NAM HIỆN NAY
- LUẬN ÁN TIẾN SĨ: QUẢN TRỊ CÔNG TY CỔ PHẦN THEO PHÁP LUẬT DOANH NGHIỆP VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- LUẬN ÁN TIẾN SĨ: TƯ PHÁP PHỤC HỒI Ở MỘT SỐ QUỐC GIA TRÊN THẾ GIỚI VÀ GỢI MỞ CHO VIỆT NAM
- LUẬN ÁN TIẾN SĨ: BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG ĐỐI VỚI HÀNG HÓA NHẬP KHẨU THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN NAY
- LUẬN ÁN TIẾN SĨ: ĐỔI MỚI CĂN BẢN, TOÀN DIỆN GIÁO DỤC Ở VIỆT NAM TỪ NĂM 2013 ĐẾN NAY - NHỮNG VƯỚNG MẮC VÀ GIẢI PHÁP
- TÀI LIỆU HỘI THẢO QUỐC GIA LUẬT XÂY DỰNG NĂM 2025 - NHỮNG ĐIỂM CẦN LƯU Ý TRONG HỢP ĐỒNG XÂY DỰNG & QUẢN TRỊ RỦI RO PHÁP LÝ
- LUẬN ÁN TIẾN SĨ: TUỔI CHỊU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM
- LUẬN ÁN TIẾN SĨ: CÔNG LÝ VÀ SỰ THỂ HIỆN CÔNG LÝ TRONG HIẾN PHÁP VIỆT NAM
- LUẬN ÁN TIẾN SĨ: PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO VỆ QUYỀN CỦA NGƯỜI LAO ĐỘNG TRONG BỐI CẢNH VIỆT NAM GIA NHẬP HIỆP ĐỊNH ĐỐI TÁC TOÀN DIỆN VÀ TIẾN BỘ XUYÊN THÁI BÌNH DƯƠNG
- BIỆN PHÁP TẠM GIAM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM
- TÀI LIỆU HỘI NGHỊ ĐỐI THOẠI GIỮA BỘ TÀI CHÍNH VỚI NGƯỜI NỘP THUẾ VỀ CHÍNH SÁCH, THỦ TỤC HÀNH CHÍNH THUẾ VÀ HẢI QUAN NĂM 2025
- Tổng hợp 14 Tham luận tại Hội nghị toàn quốc Tổng kết thi hành Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014
- LUẬN ÁN TIẾN SĨ: PHÁP LUẬT VỀ QUẢN TRỊ DOANH NGHIỆP XÃ HỘI
- LUẬN ÁN TIẾN SĨ: QUAN NIỆM VỀ PHỤ NỮ CỦA MỘT SỐ TRÍ THỨC TIÊU BIỂU Ở VIỆT NAM NỬA ĐẦU THẾ KỶ XX
- LUẬN ÁN TIẾN SĨ: QUAN NIỆM CỦA C.MÁC, PH.ĂNGGHEN, V.I.LÊNIN VỀ QUẢN LÝ PHÁT TRIỂN XÃ HỘI VÀ Ý NGHĨA CỦA QUAN NIỆM ĐÓ ĐỐI VỚI VIỆT NAM HIỆN NAY
- LUẬN ÁN TIẾN SĨ: HỢP ĐỒNG HỢP DANH TRONG PHÁP LUẬT VIỆT NAM



